Elecciones México: Populismo vs. Prudencia
“México está avanzando rápidamente hacia una encrucijada crítica. Estados como Chiapas y Oaxaca en el empobrecido sur del país están experimentando niveles preocupantes de inquietud social”, publicó la prestigiosa revista Forbes. Otros estados como Guerrero y Michoacán siguen luchando contra una terrorífica insurgencia criminal. Los grupos de crimen organizado militarizados y los grupos de ciudadanos armados en estos estados desafían la autoridad del estado y plantean una pregunta real sobre si los gobiernos locales están fallando o no en sus funciones más básicas.
Estados como Jalisco y Baja California, que están más cerca de la frontera con EE. UU., se han beneficiado más durante la era del TLCAN, pero incluso los avances logrados en estos centros industriales parecen frágiles. Incluso en las ciudades más prósperas de México, las amplias franjas de la población todavía viven en la pobreza.
Las elecciones de 2018 tendrán un gran impacto, no solo para México sino también para las compañías multinacionales que operan en México y al norte de la frontera en los Estados Unidos. Compañías como GE, IBM, Ford, Citi y Wal-Mart han invertido mucho en México durante los últimos veinte años. La economía de México ha crecido en ataques y explosiones durante la era del TLCAN, pero los gobiernos recientes han hecho poco para enfrentar los viejos problemas de una sociedad profundamente dividida.
En las elecciones de 2018, muchos ciudadanos del país cansados de la corrupción desenfrenada, la brutal desigualdad y décadas de crecimiento lento tendrán que decidir entre intentar perseverar y preservar las ganancias nacientes de la era del TLCAN centrada en las exportaciones o cambiar para volver a adoptar un modelo populista que quiere rechazar al menos parcialmente el modelo de desarrollo liderado por las exportaciones y enfocarse en impulsar la producción industrial y agrícola local.
Durante la era del TLCAN, presidentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de centro y del Partido de Acción Nacional (PAN) de centro derecha han abrazado una forma corrupta de capitalismo neoliberal que se ha centrado en invertir fuertemente en la industria en sectores de exportación en el norte del país, pero ha hecho mucho menos para fomentar iniciativas de desarrollo real en el empobrecido sur del país. En julio, 2018 votantes en México elegirán un nuevo presidente.
En este momento, los candidatos del PRI y el PAN están luchando por lograr un impulso, ya que argumentan que México necesita continuidad política. Andrés Manuel López Obrador, un veterano de la vieja escuela, de estilo Bernie Sanders que una vez se desempeñó como alcalde de la Ciudad de México, actualmente lidera las encuestas. (López Obrador también es conocido por su apodo, AMLO. Corrió y perdió por poco las dos últimas elecciones presidenciales de México en 2006 y 2012).
Los partidarios de López Obrador creen que es el único candidato que puede enfrentar el problema de corrupción de México y abordar los problemas sociales de larga data del país. Los votantes leales al PRI y al PAN, por el contrario, ven a un populista peligroso, egocéntrico, que podría desbaratar la frágil trayectoria de desarrollo económico de México y convertir al país en una distopía al estilo de Venezuela.
Dejando a un lado la retórica política, como presidente, López Obrador se vería limitado por el control institucional y los equilibrios, y probablemente nunca sería tan impactante como sus detractores temen o esperan sus partidarios. Aun así, desde una perspectiva de riesgo político, las próximas semanas de la campaña presidencial de 2018 serán importantes porque las elecciones de este año pueden tener efectos de larga data para el futuro de México.
Me dirigí a Patrick Iber, profesor de historia latinoamericana de la Universidad de Wisconsin-Madison, para preguntar sobre la dinámica política en México antes de las elecciones de 2018. Nathaniel Parish Flannery: dentro de México, López Obrador puede ser una figura singularmente polarizadora. Esta vez, ¿qué le ves haciendo diferente cuando hace su tercer intento de ganar la presidencia de México?
Patrick Iber: Hay maneras en que López Obrador ha estado ejecutando esencialmente la misma campaña durante doce años. Recibió aproximadamente el 35% de los votos en 2006 y el 32% en 2012, por lo que cuenta con el apoyo de alrededor de un tercio del electorado. Su desafío es ir un poco más allá de su base, pero su elección vendrá, si se produce, más como resultado de la naturaleza dividida de la oposición que por un aumento masivo de su propia popularidad.
Actualmente, Polling lo coloca con un 37% de apoyo, pero lo más importante es que ha estado diez puntos más o menos por delante de sus rivales desde hace meses. Si sus temas -la desigualdad social, la corrupción y el enorme poder de la oligarquía, que él llama la "mafia del poder" - no han cambiado mucho, esta vez hay algunas diferencias estratégicas. Por un lado, se está ejecutando principalmente como el candidato de un partido que formó después de las elecciones de 2012: MORENA, en lugar de la otra parte de la izquierda, el PRD. MORENA es el partido de AMLO y ha logrado desplazar a la mayoría de la base izquierdista del PRD hacia MORENA, hasta el punto de que el PRD apoya a un candidato de coalición con el PAN de centroderecha.
